謝謝主席！大家好！對方同學說，破就是破舊，那么，我請問，如果新事物還沒有出現、確立的話，你如何能夠斷定現存的事物是舊事物？你又如何能斷定是不是應該破它呢？對方同學如果連這個問題都沒有搞清楚的話，那么你們所謂的不破不立，只能是瞎破瞎立啊！對方同學似乎還沒有理解今天你們要論證的是一個必要條件判斷，也就是說，沒有破就不可能自立，但事實告訴我們，許多新事物都不是從破中誕生，譬如新興學科，生物化學就是在生物學和化學兩門學科的基礎上綜合發展而來的，如果說它破，難道是破了生物和化學沒嗎？顯然不是，我方主張，不立不破，理由如下：
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！
辯論稿都是原創，需花費時間精力，需付費8元！