感謝主席，大家好。今天我方的立場是“碰瓷式維權”不應該受到法律保護。開宗明義，“碰瓷式維權”指利用法律的縫隙制造出自己被侵權的狀況，再通過司法機關維護自己的權利，進而獲得一定收益的維權方式。侵權法27條規定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任；所以就當前法律來看，“碰瓷式維權”尚處于模糊地帶，所以今天雙方都是政策變動方，有同等論證義務。受法律保護的體現體現在被侵權人起訴時，法院審理結果勝訴。一件事情是否應該受法律保護，要看其對社會影響是否利大于弊。我方認為，“碰瓷式維權”對社會的利處微乎其微，且會對社會造成極大的負面影響，因而不應該受到法律保護，論證如下：
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！
辯論稿都是原創，需花費時間精力，需付費8元！