謝謝主席,問候在場各位:
開宗明義,寵物是指出于玩賞,伴侶等精神目的而飼養的動物。而閹割是指摘除動物的睪丸,卵巢和子宮。我方判定虐待動物的標準在于是否給動物以不必要的痛苦或者傷害,這個標準最早由英國動物保護法提出,后也在我國的反虐待動物法建議稿被采用。我方認為閹割寵物算是虐待動物,理由如下:
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
謝謝主席,問候在場各位:
開宗明義,寵物是指出于玩賞,伴侶等精神目的而飼養的動物。而閹割是指摘除動物的睪丸,卵巢和子宮。我方判定虐待動物的標準在于是否給動物以不必要的痛苦或者傷害,這個標準最早由英國動物保護法提出,后也在我國的反虐待動物法建議稿被采用。我方認為閹割寵物算是虐待動物,理由如下:
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
上一篇: 虛妄的理想主義者更可悲一辯稿【阿白】
下一篇: 研發AI辯手有利于辯論發展一辯稿【阿白】