感謝對方辯友的慷慨陳詞和妙語連珠,但細細聽來,其中錯漏百出:
第一,對方辯友提出改寫未出生孩子的基因,使其喪失選擇的權(quán)利,違反了他的人權(quán)。但是根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定,胎兒不算是自然人、更不算是公民,不具有民事權(quán)利能力,所以也不存在違反人權(quán)一說。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創(chuàng),需花費時間精力,需付費8元!
感謝對方辯友的慷慨陳詞和妙語連珠,但細細聽來,其中錯漏百出:
第一,對方辯友提出改寫未出生孩子的基因,使其喪失選擇的權(quán)利,違反了他的人權(quán)。但是根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定,胎兒不算是自然人、更不算是公民,不具有民事權(quán)利能力,所以也不存在違反人權(quán)一說。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創(chuàng),需花費時間精力,需付費8元!
上一篇: 得而復失更可悲攻防