首先，我們來(lái)梳理一下以下幾點(diǎn)：
第一，人工智能取代勞工階級(jí)會(huì)損害勞工階級(jí)的利益，因?yàn)槭沟脛诠るA級(jí)失去了工作。對(duì)方這個(gè)點(diǎn)非?；闹嚕e個(gè)例子，我們可以用機(jī)器來(lái)代替人工割麥子，但按照對(duì)方這個(gè)邏輯，告訴我們不需要，因?yàn)檫@會(huì)使得農(nóng)民沒(méi)有活干。這邏輯本身就很荒謬。我們能夠用機(jī)器更高效、更有序、出錯(cuò)率更少的去做一件事情，為什么一定要讓農(nóng)民去做呢？按照對(duì)方辯友的邏輯說(shuō)，這會(huì)使得農(nóng)民沒(méi)有活干，但是農(nóng)民可以選擇去工廠做工。好比工業(yè)革命，大量的機(jī)器代替手工，手工業(yè)者其實(shí)并沒(méi)有真正失業(yè)，而是投身于工廠，進(jìn)入新的勞動(dòng)行業(yè)，這其實(shí)是勞工階級(jí)從一個(gè)領(lǐng)域分散到其他領(lǐng)域的表現(xiàn)。
本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！