謝謝主席。
開宗明義,私人聊天包括聊天記錄,錄音,通話視頻等材料,而“罪人”做出的行為是違反公序良俗的,例如王思聰事件,吳亦凡事件等。雙方態度區別在于,看到網上出現公開私人聊天的現象后,我方認可其合理,而對方反對。但這不代表我方要求每個人在遇到“罪人”時,都要在網上公開聊天記錄,我方僅僅證成這是一種合理的手段即可。基于此,我方將從網絡審判這一行為本身,以及公開聊天記錄這一手段的獨特性兩個方面證明其合理性。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
謝謝主席。
開宗明義,私人聊天包括聊天記錄,錄音,通話視頻等材料,而“罪人”做出的行為是違反公序良俗的,例如王思聰事件,吳亦凡事件等。雙方態度區別在于,看到網上出現公開私人聊天的現象后,我方認可其合理,而對方反對。但這不代表我方要求每個人在遇到“罪人”時,都要在網上公開聊天記錄,我方僅僅證成這是一種合理的手段即可。基于此,我方將從網絡審判這一行為本身,以及公開聊天記錄這一手段的獨特性兩個方面證明其合理性。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
上一篇: 樹洞掛人行為可取一辯稿