【底層邏輯】
網絡應不應該/需不需要審判（需求性 必要性論證） → 采取公開私人聊天記錄的措施達到這一目的的利好
【論證】
1. 網絡審判的需求性：
(1) 法律所含：推進執法
(2) 法律不含：完善立法
(?) 道德審判：
2. 私人聊天記錄：信息量大可以達到審判的目的
信息量大：浙江省桐廬縣人民法院科技城法庭今年 1 月至 7 月共審結買賣合同糾紛案件 288 件，其中以短信和微信聊天記錄作為證據的 92 件（其中 17 件僅提交了微信聊天記錄作為證據），占 31.94%（31.94%）
Eg. 張恒曝光鄭爽棄養 ； 男班主任讓女學生“叫老公”
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！