各位好。我方認為少數(shù)人的利益應(yīng)當(dāng)為多數(shù)人犧牲。同對方辯友一樣，在有選擇的情況下，我方認同保存這個社會的基本秩序。但這顯然在本題并不適用。我方認為，恰恰實在兩難的情況中，少數(shù)人應(yīng)當(dāng)為多數(shù)人的利益犧牲，本題也是一樣。
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！
少數(shù)人應(yīng)該為多數(shù)人的利益犧牲一辯稿（第二版）
注意事項：辯論稿是由網(wǎng)友投稿，如果對辯稿質(zhì)量要求較高的話可以定制。如有需要請聯(lián)系微信:bianlunba
版權(quán)聲明：辯論稿是由網(wǎng)友投稿、編輯整理上傳。辯論吧不為其版權(quán)負責(zé)。如有侵權(quán)請聯(lián)系QQ573228518
版權(quán)聲明：辯論稿是由網(wǎng)友投稿、編輯整理上傳。辯論吧不為其版權(quán)負責(zé)。如有侵權(quán)請聯(lián)系QQ573228518
閱讀延展
- 互聯(lián)網(wǎng)使我們更親近一辯稿【重慶火鍋】
- 在教育內(nèi)卷加劇的時代背景下，校外輔導(dǎo)機構(gòu)有必要擴大規(guī)模一辯稿
- 打雞血式教育不應(yīng)該被限制一辯稿
- 大量名校博士跨專業(yè)進入中小學(xué)當(dāng)老師不算是人才浪費一辯稿【HM】
- 倫理不是市場的禁區(qū)一辯稿
- 明星賣人設(shè)現(xiàn)象不應(yīng)被批評一辯稿【第二版】
- 偶像不應(yīng)該為粉絲行為買單一辯稿（第三版）
- 解決校園霸凌更應(yīng)該依靠教育手段一辯稿（第五版）
- 在校大學(xué)生創(chuàng)業(yè)弊大于利二辯稿
- 偶像不應(yīng)該為粉絲行為買單一辯稿（第四版）