謝謝主席，問候到場各位。首先我們來分析一下辯題,如果反方通過論證人工智能根本不是生命,得出不應該立法的簡單邏輯，這樣的邏輯存在根本的問題，因為我們無法保障不存在的事物，就像國家要求保障脫貧工作，前提就是已經開展了脫貧工作，所以我們今天談保障就是建立在人工智能已經存在生命權的基礎上討論要不要保障。其次題解可知，人工智能能夠完美模擬人類的情緒和感受并通過圖靈測試，也就是與人交流無差別，這樣的特殊性使人工智能不能歸類于物品。而人工智能的生命權又不能等同于人的生命權。因此應當立法保障人工智能的生命權。理由如下：
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！
辯論稿都是原創，需花費時間精力，需付費8元！