謝謝主席,再次問候在場的各位。
我方認為,不應該抵制直男癌。抵制是一種不讓消極或錯誤的事情發生的行為。我方認同您方對直男癌一詞的定義。但直男癌一詞的使用因其望文生義的現象普遍,已成為一個任何人都可以因各種緣由貼到男性身上的標簽,該詞已被大量濫用、誤用,偏離其原有內涵。所以,我方堅定的認為,不應該抵制直男癌。
原因有如下兩點:
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
謝謝主席,再次問候在場的各位。
我方認為,不應該抵制直男癌。抵制是一種不讓消極或錯誤的事情發生的行為。我方認同您方對直男癌一詞的定義。但直男癌一詞的使用因其望文生義的現象普遍,已成為一個任何人都可以因各種緣由貼到男性身上的標簽,該詞已被大量濫用、誤用,偏離其原有內涵。所以,我方堅定的認為,不應該抵制直男癌。
原因有如下兩點:
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
下一篇: 超級英雄應該受到政府管制一辯稿