謝謝主席，問候各位。
先明晰一個概念，對于這種政府政策，有待改進的部分認可=不認可，不然世界上沒有一種政策是不可被認可的，因為都能改進。則理論上來講對方需要證明這個制度的每一處都是合理可認可的，而我方只需要負被動質疑義務即可。但我方深諳證有不證無的道理，主動提出三個質疑，對方只需要回應掉這三個質疑，即為對方得證，若我方至少有一個質疑有效，即為我方得證。同時我方在國家是否應該介入這一點上坦然同意應該介入，因此兩方只討論這個制度本身存在的問題即可。這個辯題的出現背景，是現在直播行業混亂，沒有明確的規范，盧本偉，喬碧羅等惡劣主播不在少數。所以我方的判斷標準是，能否合理改善直播行業的風氣?，F在給出我方質疑：
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！
辯論稿都是原創，需花費時間精力，需付費8元！