謝謝主席，問候各位。
先明晰一個(gè)概念，對于這種政府政策，有待改進(jìn)的部分認(rèn)可=不認(rèn)可，不然世界上沒有一種政策是不可被認(rèn)可的，因?yàn)槎寄芨倪M(jìn)。則理論上來講對方需要證明這個(gè)制度的每一處都是合理可認(rèn)可的，而我方只需要負(fù)被動(dòng)質(zhì)疑義務(wù)即可。但我方深諳證有不證無的道理，主動(dòng)提出三個(gè)質(zhì)疑，對方只需要回應(yīng)掉這三個(gè)質(zhì)疑，即為對方得證，若我方至少有一個(gè)質(zhì)疑有效，即為我方得證。同時(shí)我方在國家是否應(yīng)該介入這一點(diǎn)上坦然同意應(yīng)該介入，因此兩方只討論這個(gè)制度本身存在的問題即可。這個(gè)辯題的出現(xiàn)背景，是現(xiàn)在直播行業(yè)混亂，沒有明確的規(guī)范，盧本偉，喬碧羅等惡劣主播不在少數(shù)。所以我方的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，能否合理改善直播行業(yè)的風(fēng)氣。現(xiàn)在給出我方質(zhì)疑：
本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！
辯論稿都是原創(chuàng)，需花費(fèi)時(shí)間精力，需付費(fèi)8元！