根據(jù)題解，私人對話記錄與公共空間的定義已經(jīng)明確給出，在此我方不做過多贅述。判斷一種行為是否可取，不能僅論證個例的合理，而應(yīng)從原則性上審視其是否應(yīng)當(dāng)被普遍認(rèn)可。
首先，“將私人對話公布到公共空間來尋求正義＂的做法，本質(zhì)上是剝奪了他人自由選擇對自己信息曝露程度和形式的權(quán)利。
本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！
辯論稿都是原創(chuàng)，需花費(fèi)時間精力，需付費(fèi)8元！