根據題解,私人對話記錄與公共空間的定義已經明確給出,在此我方不做過多贅述。判斷一種行為是否可取,不能僅論證個例的合理,而應從原則性上審視其是否應當被普遍認可。
首先,“將私人對話公布到公共空間來尋求正義"的做法,本質上是剝奪了他人自由選擇對自己信息曝露程度和形式的權利。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
根據題解,私人對話記錄與公共空間的定義已經明確給出,在此我方不做過多贅述。判斷一種行為是否可取,不能僅論證個例的合理,而應從原則性上審視其是否應當被普遍認可。
首先,“將私人對話公布到公共空間來尋求正義"的做法,本質上是剝奪了他人自由選擇對自己信息曝露程度和形式的權利。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
上一篇: 第九屆中辯聯賽實體賽辯題
下一篇: 人生處世,堅持獨立更好一辯稿