謝謝主席，大家好。
題解中有這樣一段話：有網(wǎng)友認(rèn)為，我們不應(yīng)當(dāng)支持這種“按鬧分配”的維權(quán)方式，應(yīng)當(dāng)信任并尊重法治。也有網(wǎng)友認(rèn)為，只有這種方式足夠有效，可以倒逼汽車(chē)維權(quán)機(jī)制的完善。
看似題解所構(gòu)建出的辯題沖突在于：“坐上引擎蓋維權(quán)”式維權(quán)是一種由“按鬧分配”的心態(tài)主導(dǎo)的維權(quán)方式，它一方面是高效的，能夠改善當(dāng)前的汽車(chē)維權(quán)機(jī)制；另一方面，這種不采取正規(guī)維權(quán)途徑的維權(quán)方式，是對(duì)法治的蔑視和不信任。
然而，我方通過(guò)查閱案例中大量相關(guān)事實(shí)以及像是新聞等官方媒體的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)題解中描述的情景與實(shí)際情況偏差較大，更多只是網(wǎng)民的臆測(cè)。
對(duì)此我方有三點(diǎn)舉證：
本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！
辯論稿都是原創(chuàng)，需花費(fèi)時(shí)間精力，需付費(fèi)8元！