謝謝主席,再次問候在場各位。
我們和對方有以下幾個分歧。
第一個分歧是我們關于肥胖對健康造成的傷害看法不同。對方辯友認為肥胖造成的是發病率的上升而非患病率,就說肥胖對人的健康傷害不大,而實際上是我們通過數據源論證出了肥胖和疾病的強相關性,肥胖不一定會造成生病,但不肥胖一定不會生病。因此肥胖對健康的損害是一定的,對方辯友又承認健康需要保持,那就推到我方論證肥胖稅能滿足對健康問題的需要。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
謝謝主席,再次問候在場各位。
我們和對方有以下幾個分歧。
第一個分歧是我們關于肥胖對健康造成的傷害看法不同。對方辯友認為肥胖造成的是發病率的上升而非患病率,就說肥胖對人的健康傷害不大,而實際上是我們通過數據源論證出了肥胖和疾病的強相關性,肥胖不一定會造成生病,但不肥胖一定不會生病。因此肥胖對健康的損害是一定的,對方辯友又承認健康需要保持,那就推到我方論證肥胖稅能滿足對健康問題的需要。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
下一篇: 發達國家應該征收肥胖稅(一辯稿+數據)