I.定義:
II.判準:基于大學生短期支教利弊何者對當地教育影響更長久
A.駁:也應當考慮到對大學生的利處
1.從支教的目的出發,主要針對當地教育發展狀況,而非大學生主體
2.短期支教的模式本就比長期更有利于大學生,若將對大學生的利處納入判準,顯失公平。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
I.定義:
II.判準:基于大學生短期支教利弊何者對當地教育影響更長久
A.駁:也應當考慮到對大學生的利處
1.從支教的目的出發,主要針對當地教育發展狀況,而非大學生主體
2.短期支教的模式本就比長期更有利于大學生,若將對大學生的利處納入判準,顯失公平。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
上一篇: 大學生短期支教弊大于利駁辯稿
下一篇: 大學生短期支教弊大于利一辯稿(第七版)