一,邏輯混亂
對方辯友說,動機是不可知的,發一遍已經反復強調動機是可知的,是由內在需要,外在誘因形成的,因此動機,可是反而是行為導致結果的過程中會有增多因素參與其中,好的行為因為意外成了壞的結果,我們又應該如何評價行為呢?
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
一,邏輯混亂
對方辯友說,動機是不可知的,發一遍已經反復強調動機是可知的,是由內在需要,外在誘因形成的,因此動機,可是反而是行為導致結果的過程中會有增多因素參與其中,好的行為因為意外成了壞的結果,我們又應該如何評價行為呢?
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
上一篇: 評價行為善惡的標準是動機一辯稿(第五版)
下一篇: 評判行為善惡的標準是結果四辯稿