感謝主席,問候在場各位。
首先明確,當我們討論辯題時,我們討論的是兩人之間相似或互補的部分哪個讓愛情更長久,而不是相似的或互補的人在一起更長久。開宗明義,我方認為“互補”指的是兩個人的性格以及能力互補,為了討論可以正常公平的進行,其他方面例如條件背景以及價值觀等不可以用“互補”來形容的部分不在今天的討論范圍之中。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
感謝主席,問候在場各位。
首先明確,當我們討論辯題時,我們討論的是兩人之間相似或互補的部分哪個讓愛情更長久,而不是相似的或互補的人在一起更長久。開宗明義,我方認為“互補”指的是兩個人的性格以及能力互補,為了討論可以正常公平的進行,其他方面例如條件背景以及價值觀等不可以用“互補”來形容的部分不在今天的討論范圍之中。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
上一篇: 純粹的世俗投機者更可悲一辯稿(第二版)
下一篇: 應該增加法定工作周的最長允許小時數一辯稿