?正義定義，社會性，利益最大化
?特殊情況下的，唯一選擇(概率。情急情況。一個人價值大，還是為了社會價值)
?決判者
?正義需要付出代價
首先，故意殺人對不對？肯定不對，任何人都無權充當上帝，去審判別人的生命。
其次，100條人命比一條人命更有價值嗎？肯定不是，生命的價值不能用數字來衡量。
只有在這兩個前提下，我們才能展開接下來的試想，如果現在把你逼到一個絕境，你必須殺一個人才能救100個人，或者說，你只要殺一個人就能救100個人，你會怎么選擇？所以，以救人為目的的殺人，到底可不可以？而且還是救100個人。當生命的價值因為極端情況，而完全被擺在數字的天平上，而且對比懸殊時，你會不會任之傾斜？
正方說，應該殺，極端情況下那就是正義的。
感謝主席，問候在場各位。我是正方一辯，今天我方的觀點是殺一救百是正義的行為。下面由我來做具體陳述。
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！