謝謝主席,問候在場各位。
開宗明義,定義先行,今天我方觀點是“‘背鍋’不該澄清”,即指一些事情被別人誤解,替別人承擔責任的時候,不該去澄清。而本論題中的“背鍋”,應該認定為背負著生活或者工作中的誤解,至于上升到法律層面甚至冤假錯案的例子,自然不在本次的討論范圍之內。就以上共識,我方存在以下幾個論點。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
謝謝主席,問候在場各位。
開宗明義,定義先行,今天我方觀點是“‘背鍋’不該澄清”,即指一些事情被別人誤解,替別人承擔責任的時候,不該去澄清。而本論題中的“背鍋”,應該認定為背負著生活或者工作中的誤解,至于上升到法律層面甚至冤假錯案的例子,自然不在本次的討論范圍之內。就以上共識,我方存在以下幾個論點。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
上一篇: 青年成長成才走操作路線最好四辯稿
下一篇: 初創管理強權勝于公理(一辯稿+三辯稿)