謝謝主席,問候在場各位,今天我們談論的殺一救百的問題,我方的觀點是:殺一救百不正確,理由如下。
第一、生命權是一個獨立的根本權力,正是因為其特殊且神圣所以不容侵犯。但是那個關于火車的問題,我相信對方包括大部分人都會選擇撞死一個人。那么假設情況有變,你不再是火車司機,而是站在站臺的旁觀者,只要將站臺上的一個魁梧的人推下去以他的性命阻擋火車前行,就能使5人獲救,你又會如何選擇?
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
謝謝主席,問候在場各位,今天我們談論的殺一救百的問題,我方的觀點是:殺一救百不正確,理由如下。
第一、生命權是一個獨立的根本權力,正是因為其特殊且神圣所以不容侵犯。但是那個關于火車的問題,我相信對方包括大部分人都會選擇撞死一個人。那么假設情況有變,你不再是火車司機,而是站在站臺的旁觀者,只要將站臺上的一個魁梧的人推下去以他的性命阻擋火車前行,就能使5人獲救,你又會如何選擇?
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
上一篇: 全民關注熱搜是可悲的(一辯稿+數據)
下一篇: 文憑不能代表知識水平一辯稿