敬愛的評委,對方辯友,晚上好!
今天在提及這個觀點之前有個地方必須明確:
第一,我們題設中的問題是可以“量化”的。也就是說問題分成多種。
第二,我們所談及的“討論”應當針對“問題“本身,其中不包括討論的結果。
在理清這兩個地方之后,接下來,請允許我陳述我方的觀點:微博的模式更適合討論問題。對此,我方給出的判斷標準是:微博和知乎何者更讓人便捷及時地談論問題。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
敬愛的評委,對方辯友,晚上好!
今天在提及這個觀點之前有個地方必須明確:
第一,我們題設中的問題是可以“量化”的。也就是說問題分成多種。
第二,我們所談及的“討論”應當針對“問題“本身,其中不包括討論的結果。
在理清這兩個地方之后,接下來,請允許我陳述我方的觀點:微博的模式更適合討論問題。對此,我方給出的判斷標準是:微博和知乎何者更讓人便捷及時地談論問題。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
上一篇: 網絡輿論能讓人們思考更多元化一辯稿
下一篇: 文化傳承需要原汁原味一辯稿