?第一組?:
反方認為旁觀者未必清,那么是不是說在任何情況下,旁觀者都無法提供比參與者更有價值的見解呢?
“是”:那么歷史上眾多科學家、哲學家作為旁觀者,為何能提出改變世界的理論和觀點呢?
“不是”:那么在哪些特定情況下,旁觀者可能提供比參與者更有價值的見解?
旁觀者由于不直接參與,是否更容易受到自身偏見或先入為主觀念的影響?
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎付費查看完整辯論稿!
?第一組?:
反方認為旁觀者未必清,那么是不是說在任何情況下,旁觀者都無法提供比參與者更有價值的見解呢?
“是”:那么歷史上眾多科學家、哲學家作為旁觀者,為何能提出改變世界的理論和觀點呢?
“不是”:那么在哪些特定情況下,旁觀者可能提供比參與者更有價值的見解?
旁觀者由于不直接參與,是否更容易受到自身偏見或先入為主觀念的影響?
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎付費查看完整辯論稿!
上一篇: 女士優先無助于性別平權質詢稿
下一篇: 青春,當今我們應該享受閑一辯稿