1.正方一直強調保密的重要性,但請問,如果民間技藝真的如此寶貴,為何不能通過法律手段來保護,反而要依賴古老的保密傳統?這豈不是一種逃避現代法律體系的做法?
回答:反方誤解了我們的觀點。我們并非逃避現代法律體系,而是強調在現有法律框架內,保密作為一種額外的、文化層面的保護機制。法律手段固然重要,但文化的傳承和發展同樣需要內在的動力和規則,保密就是其中之一。它體現了對技藝的尊重和對傳統的敬畏,是民間技藝得以延續的重要基石。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎付費查看完整辯論稿!
1.正方一直強調保密的重要性,但請問,如果民間技藝真的如此寶貴,為何不能通過法律手段來保護,反而要依賴古老的保密傳統?這豈不是一種逃避現代法律體系的做法?
回答:反方誤解了我們的觀點。我們并非逃避現代法律體系,而是強調在現有法律框架內,保密作為一種額外的、文化層面的保護機制。法律手段固然重要,但文化的傳承和發展同樣需要內在的動力和規則,保密就是其中之一。它體現了對技藝的尊重和對傳統的敬畏,是民間技藝得以延續的重要基石。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎付費查看完整辯論稿!
上一篇: 民間技藝需要保密盤問問題
下一篇: 命里無時莫強求一辯稿