1.首先和對方辯友明確一個前提，我們今天討論的是否是足夠相愛的一對伴侶？
（首先和對方達(dá)成共識，今天我們談?wù)摰氖亲銐蛳鄲?，甚至說愛能打破所有的難題）
2.請問對方辯友是否認(rèn)為“思想鋼印”對于他們來說是一個對愛情的保障？
是—提問第三個問題
不是—既然對方認(rèn)為這不是對于愛情的保障，那么，請問一下“思想鋼印”在這一段關(guān)系中起到了什么樣的作用？一或者我們?yōu)槭裁匆ゴ蛏线@樣的“思想鋼印”？
3.對方既然承認(rèn)這是一個保障，那是否在這段關(guān)系中，雙方都有對于這段關(guān)系都不自信，既然我們的討論前提是足夠相愛的兩個人，那為什么還要去打上這樣一個一個可持續(xù)的保障？
這里對方就出現(xiàn)了一個與他方所述的相悖的問題，竟然雙方都決定相伴一生，都足夠的愛對方，為什么在還沒開始的時候就要對結(jié)果增加一個保障呢？是在擔(dān)心我們未來終有一天會分別嗎？那這樣是否就證明，雙方其實不是足夠的相愛？
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎付費查看完整辯論稿！