2023年6月29日，美國最高法院裁定哈佛大學和北卡羅來納大學的“平權法案”招生計劃違憲，最高法院首席大法官羅伯茨在意見書中指出，雖然平權措施立意良善，然而學校著重將族裔背景作為檢驗標準，而非申請者個人能力、經歷等條件，反而無可避免地涉及種族歧視。平權法案規定要在教育，就業中對少數族裔給予特殊照顧和補償性優惠，其核心邏輯在于以種族而非其他標準作為照顧補償依據。種族平權的根本目的在于消除各種族之間的隔閡和社會上的歧視，實現平等對待。我方認為，平權法案在實際施行上非但沒有補償到歷史上受壓迫的奴隸制后裔，反倒加劇了對黑人低能的刻板印象和對亞裔的逆向歧視，加深了種族對立和隔閡，因此判處其違憲，推動了平權的發展。論證如下。
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！