謝謝主席，我們先來梳理一下對方辯友說了些什么
兩個(gè)觀點(diǎn)，第一個(gè)生物死亡數(shù)量小于繁衍數(shù)量，第二個(gè)是論證是吃完的，第一個(gè)對方便有自己說喪尸是必然是會(huì)滅絕的，首先在這種情況下，喪尸數(shù)量以及極大，所以我們與喪尸劃開了區(qū)域，我們避免了與喪尸接觸的機(jī)會(huì)，，所以不會(huì)被傳染，完成了會(huì)滅絕的論證。其次對方辯友所說的開發(fā)抗體，在此環(huán)境下仍未不成立的，無法基因研究養(yǎng)殖，所以無法解析基因?yàn)槭裁催€有可能開發(fā)出抗體呢？違法養(yǎng)殖，根據(jù)題解，正常人的數(shù)量自身已經(jīng)大量減少，而且非法養(yǎng)殖的本體就是正常人，拋開違法不說，本體詩人，還得喂養(yǎng)人的血肉，對方辯友覺得再這種3成本極高的情況下，中國政府是否是太不作為了呢？而且對方告訴我們說養(yǎng)殖牛羊和養(yǎng)殖是一樣的，我想知道違法和正常是一樣的從哪里得證了。而且對方很多次立論告訴我了吃的需求很大，這里要感謝對方辯友。