謝謝主席，對(duì)方辯友，我們今天和對(duì)方從根本上有三點(diǎn)分歧。
第一，對(duì)方辯友利用大數(shù)據(jù)特征的框架認(rèn)為大數(shù)據(jù)時(shí)代下獲取信息的數(shù)量更多，范圍更廣，因此就認(rèn)定他將隱私暴露的也越來(lái)越快，您方并沒(méi)有論證出信息爆炸與隱私暴露速度上有什么必然的聯(lián)系。
正是因?yàn)樾畔鞑サ乃俣瓤欤覀儾鸥鼞?yīng)該擺正我們的態(tài)度。其實(shí)社會(huì)，科技發(fā)展到現(xiàn)在，公民的隱私權(quán)是一個(gè)相對(duì)的狀態(tài)，科技總是一把雙刃劍，如今大數(shù)據(jù)在探索人類(lèi)未來(lái)發(fā)展的路上快速前進(jìn)。沒(méi)有什么東西是完美的，人是不可控的，和在什么環(huán)境，什么時(shí)代無(wú)關(guān)。并且我方已經(jīng)論證了我們要做的就是給這個(gè)時(shí)代一點(diǎn)時(shí)間，讓技術(shù)不斷發(fā)展，規(guī)章制度不斷完善合理應(yīng)用到隱私的保護(hù)上從而適應(yīng)我們的社會(huì)。
本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！
辯論稿都是原創(chuàng)，需花費(fèi)時(shí)間精力，需付費(fèi)8元！