感謝主席,問候在場各位:
開宗明義,民間指與官方相對的民眾方面;禁槍指任何人都不能通過任何手段得到槍。今天我方的判斷標準是美國在民間實施禁槍是否可行。論證如下:
第一,美國在民間實施禁槍不具備需求性。一方面,美國每年約有三萬人死于槍擊,而美國每年死于謀殺的高達四十多萬。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創(chuàng),需花費時間精力,需付費8元!
感謝主席,問候在場各位:
開宗明義,民間指與官方相對的民眾方面;禁槍指任何人都不能通過任何手段得到槍。今天我方的判斷標準是美國在民間實施禁槍是否可行。論證如下:
第一,美國在民間實施禁槍不具備需求性。一方面,美國每年約有三萬人死于槍擊,而美國每年死于謀殺的高達四十多萬。
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創(chuàng),需花費時間精力,需付費8元!