講道理，今天就到辯題的難點(diǎn)，在于如何把握住一個(gè)微妙的平衡，我們到底該在正反雙方放下什么樣的籌碼來(lái)進(jìn)行衡量？如何裁定這把公平的尺度其實(shí)非常難以拿捏，我方想過(guò)非常多，從司法體制的建設(shè)，到法理精神的完善，再到當(dāng)下實(shí)體正義的落實(shí)，然而第一，光標(biāo)在論證上試圖通過(guò)排擠我方論證空間的方式來(lái)進(jìn)行排他性論證，第二在攻防層面上似乎又承認(rèn)我方的理解，又站在我方的維度，來(lái)嘗試作出一些回應(yīng)。那我們私以為，這樣近乎于立場(chǎng)跳動(dòng)的方式對(duì)一個(gè)框架性和理論感非常強(qiáng)的法律性題目的探討并無(wú)裨益。
本文只顯示部分辯論稿，如有需要?dú)g迎去辯論稿商城付費(fèi)查看完整辯論稿！
辯論稿都是原創(chuàng)，需花費(fèi)時(shí)間精力，需付費(fèi)8元！