1.如果立法不規(guī)定婚前性行為違法,那么如何保護那些因沖動或誤導而陷入不良性行為的青少年和弱勢群體?
2.反方認為個人自由應高于社會規(guī)范,那么當個人自由行為導致社會道德淪喪和家庭價值觀崩潰時,該如何平衡個人自由與社會公共利益?
3.反方提到法律應關(guān)注對他人和社會造成的直接傷害行為,那么婚前性行為的隱秘性是否意味著其潛在的社會傷害可以被忽視?
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎付費查看完整辯論稿!
1.如果立法不規(guī)定婚前性行為違法,那么如何保護那些因沖動或誤導而陷入不良性行為的青少年和弱勢群體?
2.反方認為個人自由應高于社會規(guī)范,那么當個人自由行為導致社會道德淪喪和家庭價值觀崩潰時,該如何平衡個人自由與社會公共利益?
3.反方提到法律應關(guān)注對他人和社會造成的直接傷害行為,那么婚前性行為的隱秘性是否意味著其潛在的社會傷害可以被忽視?
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎付費查看完整辯論稿!
上一篇: 應該通過立法行為規(guī)定婚前性行為違法二辯稿
下一篇: 責任大小應該與能力掛鉤四辯稿