人工智能應該擁有法律人格（二辯+三辯）【hhyyd】

　　問題

　　對方覺得，有一項技術，比如基因編輯技術存在的非常多的潛在風險，我們就不發展它了嗎？

　　既然對方認為有利弊，那我覺得這就是一場利與弊的比較，請問辯友，不讓人工智能有法律人格，讓它稱為法癡，或者是讓他理解法律，嚴格在其要求之下行駛權力與義務，哪一種更好呢？

　　對方知道現在審訊 犯罪嫌疑人最常說的一句話是什么嗎？我不懂法！這正是我們普及法律的意義所在，同樣的，不懂法的人工智能會是罪犯，而知法守法的人工智能，卻能成為好公民。

　　本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！