反駁口徑:
一、社會危害大更應該被提防→狂熱易被放大、被利用,加劇群體極化、群體對立(社會危害)→虛無的態度(無作為)不會加劇矛盾→狂熱更應該被提防
1.狂熱無法形成極端極化,在后真相時代易被分散
2.群體對立≠一定有危害,有些對立反而有利好(拼湊真相、探尋價值)
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
反駁口徑:
一、社會危害大更應該被提防→狂熱易被放大、被利用,加劇群體極化、群體對立(社會危害)→虛無的態度(無作為)不會加劇矛盾→狂熱更應該被提防
1.狂熱無法形成極端極化,在后真相時代易被分散
2.群體對立≠一定有危害,有些對立反而有利好(拼湊真相、探尋價值)
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!