謝謝主席，各位好。
今天其實我們雙方定義差別還蠻大的。
首先是貧窮和富有的界定，這一點其實并不是分歧，而是我方可能想的格局稍微大了那么一點點，我們加入了社會這個概念，看貧窮社會和富有社會的差距。
（定義相同一直說極端情況）但是對方辯友雖然定義是一樣的，可是大家發現沒有，他們一直在討論極致富有的那種極端情況，到底有幾個人能富有到掌控規則呢？不難發現，他們不討論整個階層，而是以偏概全。
（定義不同只看極端情況）可是對方辯友卻一直在說極端情況，那些極度富有的人可以掌控規則，可以操縱媒體，仿佛在他們的視角里，富人用錢無惡不作。
我覺得我們今天還是拿出來足夠的誠意跟對方辯友討論這個辯題，我們把貧困和富有界定為兩個大概的階層，哪個也不極端。
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！