駁辯：
首先，我想明確一點，對方辯友想要表示一種武器無罪論即鬼畜視頻是無罪的，有罪的是視頻制作者。那我方就請對方辯友解釋一下，您方為何要將題目中的鬼畜文化偷梁換柱？
本文只顯示部分辯論稿，如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿！
針對偶像明星的鬼畜文化算網(wǎng)絡(luò)暴力二辯稿
注意事項：辯論稿是由網(wǎng)友投稿，如果對辯稿質(zhì)量要求較高的話可以定制。如有需要請聯(lián)系微信:bianlunba
版權(quán)聲明：辯論稿是由網(wǎng)友投稿、編輯整理上傳。辯論吧不為其版權(quán)負責(zé)。如有侵權(quán)請聯(lián)系QQ573228518
版權(quán)聲明：辯論稿是由網(wǎng)友投稿、編輯整理上傳。辯論吧不為其版權(quán)負責(zé)。如有侵權(quán)請聯(lián)系QQ573228518
閱讀延展
- 新聞自由對社會穩(wěn)定弊大于利二辯稿
- 蘭因絮果的愛情更加可悲二辯稿
- 成長的動力源于夢想二辯稿
- 化解城鎮(zhèn)居民房屋辦證歷史遺留，是大膽突破好（一辯稿+二辯稿+三辯稿+四辯稿）
- 當今互聯(lián)網(wǎng)時代不應(yīng)該實行996工作制（一二三四辯稿）
- 少數(shù)人應(yīng)該為多數(shù)人的利益犧牲（一辯稿+二辯稿+三辯稿+四辯稿）
- 《貝克街的亡靈》的“繭”游戲不是重啟社會的最優(yōu)選擇二辯稿
- 應(yīng)該鼓勵年輕人去大城市闖蕩二辯稿【朕的Tom乏了】
- 當今時代應(yīng)該鼓勵年輕人找到舒適圈（一二四辯稿）
- 人讓寵物為自己陪葬不應(yīng)該受到譴責(zé)（一二辯稿）