開宗明義,作者未死指的是在解讀文學作品時以作者的思想為權威,站在作者的角度去理解作品,作者已死指的是在解讀時只以讀者個人的角度來解讀文學作品,將作者去中心化。今天在討論兩種閱讀方式哪種更好更值得推崇時,我方認為要從閱讀體驗和文學價值兩方面來考慮,由此推來對于本身價值不大的文學作品,我方認為在閱讀體驗和文學價值方面無論秉持何種態度來閱讀都不會有明顯的差距,理應劃在討論范圍之外,以下是我方觀點:
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
開宗明義,作者未死指的是在解讀文學作品時以作者的思想為權威,站在作者的角度去理解作品,作者已死指的是在解讀時只以讀者個人的角度來解讀文學作品,將作者去中心化。今天在討論兩種閱讀方式哪種更好更值得推崇時,我方認為要從閱讀體驗和文學價值兩方面來考慮,由此推來對于本身價值不大的文學作品,我方認為在閱讀體驗和文學價值方面無論秉持何種態度來閱讀都不會有明顯的差距,理應劃在討論范圍之外,以下是我方觀點:
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
上一篇: 用戶信息收集與資訊推送算法對用戶利大于弊一辯稿(第四版)
下一篇: 哲人王之治優于法治一辯稿