1.對方如何定義功利色彩增強?
看對方對于辯題的定義是什么,是否與我方定義一致。
(追求目標更多局限于眼前)那對方是否將功利色彩增強和急功近利畫上了等號呢。
就個人而言,功力既是個人行為的實際效果及其對自身他人和社會產生的實際效益或實際性價值,就社會而論是指社會或社會集團行為所產生的實際效應或實質性價值。
2.我方在一辯稿中所論述的功力色彩和功利主義的不同您方認同嗎?
(不認同)那您方認為什么是公利主義呢?
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎付費查看完整辯論稿!
1.對方如何定義功利色彩增強?
看對方對于辯題的定義是什么,是否與我方定義一致。
(追求目標更多局限于眼前)那對方是否將功利色彩增強和急功近利畫上了等號呢。
就個人而言,功力既是個人行為的實際效果及其對自身他人和社會產生的實際效益或實際性價值,就社會而論是指社會或社會集團行為所產生的實際效應或實質性價值。
2.我方在一辯稿中所論述的功力色彩和功利主義的不同您方認同嗎?
(不認同)那您方認為什么是公利主義呢?
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎付費查看完整辯論稿!
上一篇: 以暴制暴不是正義的一辯稿(2個版本)